+7 985 914 4346
+7 999 961 9999
asmilsky@yandex.ru
+7 999 961 9999
asmilsky@yandex.ru
Опишите Вашу проблему
и я свяжусь с Вами в течение рабочего дня
Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Когда лизингодатель забирает технику или транспорт, бизнес рискует потерять не только имущество, но и уже уплаченные миллионы
Изъятие лизингового имущества.
Как сократить потери
и сохранить деньги компании
Разбираем, когда изъятие законно, какие суммы можно вернуть, какие требования лизингодателя часто завышены и как действовать, чтобы минимизировать финансовые потери и не усугубить ситуацию.
Почему изъятие почти всегда превращается в финансовый конфликт
Проблема не в самом факте возврата имущества, а в том, что после этого лизингодатель часто требует:
- оплату всей оставшейся суммы по договору,
- штрафы и пени,
- компенсацию за снижение стоимости имущества,
- удерживает аванс и ранее внесенные платежи.
В итоге компания остается без имущества и без денег, а спор переходит в судебную плоскость.
Адвокат, кандидат юридических наук, магистр экономики - Мильский Андрей Сергеевич
Когда лизингодатель вправе
требовать возврата имущества
требовать возврата имущества
Изъятие возможно не при любом нарушении и не в любой форме.
Сам по себе лизинговый договор предполагает, что имущество остается в собственности лизингодателя до полного выкупа. Поэтому возврат техники или транспорта возможен, но только при наличии существенных нарушений условий договора.
На практике чаще всего поводом для изъятия становится просрочка платежей. Однако даже в этом случае значение имеют:
Вторая частая причина это претензии к эксплуатации имущества. Например, если оборудование используется не по назначению или транспорт поврежден. Но и здесь лизингодатель обязан доказать, что нарушение действительно имело место и что оно является существенным.
Отдельная категория споров возникает при досрочном расторжении договора. Некоторые компании считают, что после расторжения они вправе удержать все ранее уплаченные суммы и дополнительно взыскать убытки. Суды такую позицию поддерживают далеко не всегда.
Важно понимать, что изъятие имущества не означает автоматического согласия со всеми финансовыми требованиями лизингодателя. Это лишь начало спора о том, кто и сколько должен.
Именно поэтому после изъятия необходимо анализировать:
На практике чаще всего поводом для изъятия становится просрочка платежей. Однако даже в этом случае значение имеют:
- длительность просрочки,
- количество пропущенных платежей,
- наличие уведомлений,
- попытки урегулировать ситуацию.
Вторая частая причина это претензии к эксплуатации имущества. Например, если оборудование используется не по назначению или транспорт поврежден. Но и здесь лизингодатель обязан доказать, что нарушение действительно имело место и что оно является существенным.
Отдельная категория споров возникает при досрочном расторжении договора. Некоторые компании считают, что после расторжения они вправе удержать все ранее уплаченные суммы и дополнительно взыскать убытки. Суды такую позицию поддерживают далеко не всегда.
Важно понимать, что изъятие имущества не означает автоматического согласия со всеми финансовыми требованиями лизингодателя. Это лишь начало спора о том, кто и сколько должен.
Именно поэтому после изъятия необходимо анализировать:
- законность самой процедуры возврата,
- правомерность удержания платежей,
- обоснованность штрафов и неустоек,
- возможность зачета стоимости имущества.
Грамотная правовая позиция на этом этапе позволяет существенно сократить итоговые суммы требований.
Адвокат Мильский Андрей
Выводы из практики арбитражных судов:
- Штрафы и пени часто снижаются как несоразмерные последствиям нарушения.
- Удержание крупных сумм при возврате имущества может признаваться необоснованным.
- Суды оценивают не только договор, но и поведение сторон, включая попытки урегулировать конфликт.
- Размер убытков должен быть доказан, а не рассчитан формально.
Адвокат, кандидат юридических наук, магистр экономики - Мильский Андрей Сергеевич
Как действовать компании,
если имущество уже изъяли
Первое и главное правило: не ограничиваться устными переговорами. Все действия должны быть зафиксированы документально.
Что стоит сделать в первую очередь:
Важно понимать, что пассивная позиция почти всегда приводит к максимальным потерям. Активная правовая стратегия позволяет изменить баланс сил в переговорах и суде.
Что стоит сделать в первую очередь:
- Проанализировать договор.
- Особое внимание уделяется условиям о расторжении, штрафах, компенсациях и судьбе авансов.
- Зафиксировать состояние имущества.
- Фото, видео, акты осмотра помогут защититься от завышенных требований о повреждениях.
- Проверить расчеты лизингодателя.
- Часто в требования включают все оставшиеся платежи, не учитывая фактическую стоимость возвращенного имущества.
- Подготовить письменную претензию.
- Это необходимо и для переговоров, и для будущего суда.
- Оценить перспективы встречных требований.
- В ряде случаев можно требовать возврата части платежей или компенсации убытков.
Важно понимать, что пассивная позиция почти всегда приводит к максимальным потерям. Активная правовая стратегия позволяет изменить баланс сил в переговорах и суде.
Самая большая ошибка бизнеса при изъятии лизинга это считать, что раз имущество забрали, значит спор проигран. На практике именно после изъятия появляется возможность пересмотреть финансовые требования и сократить потери, иногда в несколько раз.
Андрей Мильский
Адвокат
Почему такие споры редко решаются «по справедливости» без суда
Лизинговые компании работают по стандартным шаблонам взыскания. Их задача максимально компенсировать собственные риски, даже если часть требований юридически сомнительна.
Со стороны бизнеса часто возникает иллюзия, что договор подписан и изменить уже ничего нельзя.
В результате:
Со стороны бизнеса часто возникает иллюзия, что договор подписан и изменить уже ничего нельзя.
В результате:
- не проверяются расчеты,
- не анализируются основания штрафов,
- не оспариваются процедуры изъятия.
- снизить размер санкций,
- исключить часть требований,
- изменить порядок расчетов.
ПОЗИЦИИ СУДОВ
Арбитражный суд г. Москвы по делу № А40-148299/2022:
Суд снизил размер неустойки, указав на ее явную несоразмерность последствиям нарушения и применил статью 333 ГК РФ.
Арбитражный суд Северо-Западного округа по делу № А56-104987/2021:
Суд признал удержание части платежей после возврата предмета лизинга необоснованным и обязал лизингодателя вернуть излишне полученные суммы.
Адвокат, кандидат юридических наук, магистр экономики - Мильский Андрей Сергеевич
Итоги для бизнеса:
Изъятие лизингового имущества не означает, что компания обязана соглашаться со всеми финансовыми требованиями.
Чтобы минимизировать потери, важно:
- оценивать законность процедуры изъятия,
- проверять расчеты задолженности,
- оспаривать завышенные штрафы,
- фиксировать состояние имущества,
- использовать судебную практику в переговорах.
Во многих случаях итоговую сумму удается сократить существенно, а иногда и вернуть часть ранее уплаченных средств.
Получить персональную консультацию
Я лично свяжусь с вами в течение рабочего дня!
Вопросы и ответы по теме статьи
- Вопрос:1. Может ли лизингодатель забрать имущество при небольшой просрочкеОтвет:Формально право на расторжение может быть предусмотрено договором, но суд оценивает, является ли нарушение существенным и соблюдена ли процедура уведомления.
- Вопрос:2. Законно ли требовать оплату всех будущих платежей после изъятияОтвет:Не всегда. Суды проверяют, учитывается ли стоимость возвращенного имущества и обоснован ли расчет убытков.
- Вопрос:3. Можно ли вернуть часть уплаченных суммОтвет:Да, если доказать, что удержание средств не связано с реальными убытками лизингодателя.
- Вопрос:4. Нужно ли сначала писать претензиюОтвет:В большинстве арбитражных споров претензионный порядок обязателен. Кроме того, претензия часто помогает начать переговоры.
- Вопрос:5. Есть ли смысл обращаться к юристу после изъятия лизингового имуществаОтвет:Да, поскольку именно после изъятия формируется основная финансовая часть спора и здесь еще можно повлиять на итоговые суммы.
Адвокат, кандидат юридических наук, магистр экономики - Мильский Андрей Сергеевич
Если вам необходима моя помощь,
свяжитесь со мной любым способом
Адвокат
Мильский Андрей Сергеевич
для бизнеса
*В связи со спецификой работы адвоката консультация в офисе проводится строго по предварительной записи.