Представление интересов корейской компании RNU CO (представителя бренда RECLAR) в деле против ООО РЕКЛАР, которое зарегистрировало на себя чужой товарный знак и пыталось вытеснить корейский бренд с рынка. Общество незаконно зарегистрировало товарный знак RECLAR и добивалось блокировки официальных каналов продаж.

Представление интересов конкурсного кредитора в процедуре банкротства. Задача: включить 76 000 000+ рублей в реестр требований кредиторов должника.

Благодаря трехлетней работе с подготовкой комплексной доказательственной базы, обеспечением представительства интересов кредитора на всех этапах рассмотрения заявления в арбитражном суде суд включил требования кредитора в РТК.

Защитили предпринимателя в споре с популярным блогером, который распространил порочащие сведения.

Выстроили аргументацию, доказали недостоверность информации и добились признания ее порочащей деловую репутацию. Суд обязал блогера опубликовать опровержение и установил неустойку на случай игнорирования решения, что позволило пресечь дальнейшее распространение недостоверных сведений.

Лизинговая компания предъявила требования к Обществу на сумму 38 220 771 рубля.

В результате апелляционного обжалования сумма требований снижена более чем в 15 раз: взыскано 2 427 029 рублей.

Дело завершено с существенным финансовым результатом для клиента. Профессиональная юридическая защита позволила уменьшить расходы компании на 35,8 млн рублей.

Клиент разработал концепцию проекта по заказу застройщика, однако после передачи результатов работы застройщик отказался от оплаты, ссылаясь на отсутствие подписанного договора и отрицая факт заказа услуг.

Суды всех инстанций встали на сторону клиента. Застройщик обязан оплатить выполненные работы.

В процессе работы была проведена детальная оценка всех обстоятельств, собраны дополнительные доказательства и сформирована продуманная правовая позиция, позволяющая оспорить первоначальный расчет органов власти. Благодаря тщательно выстроенной стратегии и последовательной аргументации удалось убедить суд в том, что изначально предложенная сумма не отражает реальную стоимость объекта.

Продолжаем знакомство.

Тут еще кейсы: