+7 985 914 4346
+7 999 961 9999
asmilsky@yandex.ru
+7 999 961 9999
asmilsky@yandex.ru
Опишите Вашу проблему
и я свяжусь с Вами в течение рабочего дня
Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
МИЛЬСКИЙ АНДРЕЙ
адвокат
• кандидат юридических наук •
15 лет юридической практики
• кандидат юридических наук •
15 лет юридической практики
Выберите удобный мессенджер. Откроется прямой диалог без формы обратной связи:
Как удалось снизить налоговые доначисления более чем на 170 млн рублей
В ходе судебного разбирательства была проведена комплексная работа по анализу материалов налоговой проверки, бухгалтерских документов, хозяйственных операций и доказательственной базы инспекции.
Мы последовательно опровергали выводы налогового органа о взаимозависимости компаний, искусственном документообороте и отсутствии реальной экономической деятельности.
Особое внимание было уделено исследованию доказательств, на которых основывались выводы инспекции, а также проверке фактических обстоятельств исполнения договоров. Суд критически оценил часть доводов налогового органа и признал значительную часть доначислений необоснованной.
Мы последовательно опровергали выводы налогового органа о взаимозависимости компаний, искусственном документообороте и отсутствии реальной экономической деятельности.
Особое внимание было уделено исследованию доказательств, на которых основывались выводы инспекции, а также проверке фактических обстоятельств исполнения договоров. Суд критически оценил часть доводов налогового органа и признал значительную часть доначислений необоснованной.
Результат
По итогам рассмотрения дела удалось существенно снизить размер налоговых доначислений, исключив из предъявленных требований более 170 млн рублей.
Дело стало показательным примером того, что даже после завершения выездной налоговой проверки и вынесения решения налогового органа бизнес сохраняет возможность успешно защитить свои интересы в суде. Грамотный анализ доказательств, финансовых документов и правовая позиция позволяют эффективно оспаривать необоснованные выводы инспекции и существенно уменьшать финансовые последствия налогового спора.
Почему это дело важно:
Выездная налоговая проверка нередко воспринимается бизнесом как окончательный этап, после которого изменить размер доначислений уже невозможно. На практике это не так. Решение налогового органа подлежит полноценной судебной проверке, а выводы инспекции должны подтверждаться достаточными и допустимыми доказательствами.
В данном деле предметом спора стали вопросы получения необоснованной налоговой выгоды, оценки хозяйственных операций и взаимозависимости контрагентов. Именно такие основания чаще всего используются налоговыми органами при доначислении налога на прибыль и НДС. Судебное разбирательство показало, что формальных выводов инспекции недостаточно: каждое обстоятельство должно быть подтверждено доказательствами, а все доводы налогоплательщика подлежат всесторонней оценке.
Практическое значение этого дела заключается в том, что даже в сложных налоговых спорах с многомиллионными доначислениями возможно существенно изменить результат проверки. Комплексный анализ материалов проверки, финансовых документов и судебной практики позволил исключить из предъявленных требований более 170 млн рублей, подтвердив, что эффективная защита возможна даже после завершения налогового контроля.
Дело стало показательным примером того, что даже после завершения выездной налоговой проверки и вынесения решения налогового органа бизнес сохраняет возможность успешно защитить свои интересы в суде. Грамотный анализ доказательств, финансовых документов и правовая позиция позволяют эффективно оспаривать необоснованные выводы инспекции и существенно уменьшать финансовые последствия налогового спора.
Почему это дело важно:
Выездная налоговая проверка нередко воспринимается бизнесом как окончательный этап, после которого изменить размер доначислений уже невозможно. На практике это не так. Решение налогового органа подлежит полноценной судебной проверке, а выводы инспекции должны подтверждаться достаточными и допустимыми доказательствами.
В данном деле предметом спора стали вопросы получения необоснованной налоговой выгоды, оценки хозяйственных операций и взаимозависимости контрагентов. Именно такие основания чаще всего используются налоговыми органами при доначислении налога на прибыль и НДС. Судебное разбирательство показало, что формальных выводов инспекции недостаточно: каждое обстоятельство должно быть подтверждено доказательствами, а все доводы налогоплательщика подлежат всесторонней оценке.
Практическое значение этого дела заключается в том, что даже в сложных налоговых спорах с многомиллионными доначислениями возможно существенно изменить результат проверки. Комплексный анализ материалов проверки, финансовых документов и судебной практики позволил исключить из предъявленных требований более 170 млн рублей, подтвердив, что эффективная защита возможна даже после завершения налогового контроля.
Адвокат, кандидат юридических наук, магистр экономики - Мильский Андрей Сергеевич
Выберите удобный мессенджер. Откроется прямой диалог без формы обратной связи:
Я НЕ РАССКАЗЫВАЮ О ПРАКТИКЕ.
Я ПОКАЗЫВАЮ РЕЗУЛЬТАТ:
ПОЛЕЗНЫЕ СТАТЬИ
Статьи, основанные на судебной практике, законодательстве и многолетнем опыте защиты интересов доверителей