АДВОКАТ МИЛЬСКИЙ АНДРЕЙ
+7 985 914 4346
+7 999 961 9999
asmilsky@yandex.ru

Можно ли взыскать упущенную выгоду с Wildberries после уничтожения товара

После уничтожения товаров на складе Wildberries большинство продавцов думают только о возврате стоимости утраченной продукции. Однако для бизнеса зачастую основные потери связаны не с самим товаром, а с невозможностью его продать. Срываются поставки, прекращаются продажи, теряются позиции в поисковой выдаче маркетплейса, снижается оборот и прибыль. Возникает закономерный вопрос: можно ли взыскать с Wildberries не только стоимость товара, но и упущенную выгоду? Разбираем, что понимается под упущенной выгодой, насколько реально ее взыскать и какие доказательства могут потребоваться в суде.

Что такое упущенная выгода и чем она отличается от реального ущерба

Российское законодательство разделяет убытки на две составляющие: реальный ущерб и упущенную выгоду.
К реальному ущербу относятся расходы, которые предприниматель уже понес, либо стоимость утраченного имущества. В ситуации с уничтожением товаров это может быть закупочная стоимость продукции, расходы на логистику, маркировку, упаковку, хранение и иные подтвержденные затраты.
Упущенная выгода имеет совершенно иную природу. Это доход, который предприниматель мог бы получить при обычном развитии событий, если бы его право не было нарушено. Иными словами, речь идет не о понесенных расходах, а о прибыли, которую бизнес не смог заработать.
Например, если партия товара была практически полностью распродана по предзаказам, предприниматель может утверждать, что из-за уничтожения продукции он лишился ожидаемой прибыли. Однако самого такого утверждения для суда недостаточно. Размер предполагаемого дохода необходимо подтвердить объективными доказательствами.

Когда упущенную выгоду действительно можно взыскать

Многие считают, что взыскание упущенной выгоды практически невозможно. Это распространенное заблуждение.
Российские суды допускают возможность взыскания упущенной выгоды, однако предъявляют к таким требованиям значительно более высокие требования по доказыванию, чем при взыскании стоимости имущества.
Недостаточно заявить, что товар обязательно был бы продан. Необходимо показать, что получение прибыли было реальным и достаточно вероятным, а не являлось лишь предположением предпринимателя.

При рассмотрении подобных требований суд может исследовать:
  • динамику предыдущих продаж;
  • статистику реализации аналогичного товара;
  • наличие стабильного спроса;
  • сезонность продаж;
  • заключенные договоры или оформленные заказы;
  • финансовую отчетность компании;
  • экономический расчет предполагаемой прибыли.
Чем убедительнее будет подтверждено, что прибыль действительно была бы получена, тем выше вероятность положительного решения суда.

Какие сложности возникают при взыскании упущенной выгоды

Именно требования о взыскании упущенной выгоды обычно становятся самой сложной частью судебного спора.
Во-первых, необходимо доказать причинно-следственную связь между уничтожением товара и невозможностью получить прибыль. Во-вторых, потребуется подтвердить размер предполагаемого дохода, исключив любые предположения и приблизительные расчеты.
Кроме того, суд может проверить, не существовало ли иных причин снижения прибыли, например изменения спроса, сезонных факторов, действий самого продавца или рыночной конъюнктуры.

Если расчет строится исключительно на предположениях, вероятность отказа значительно возрастает. Поэтому подготовка экономического обоснования зачастую становится не менее важной, чем подготовка юридической позиции.
Выберите удобный мессенджер. Откроется прямой диалог без формы обратной связи:

170 млн ₽ — снижение налоговых доначислений

Налоговая доначислила бизнесу сотни миллионов рублей. Рассказываю, как удалось снизить претензии более чем на 170 млн ₽.
Перейти

448 млн ₽ — отказ во включении требований в реестр кредиторов.

Можно ли оспорить включение многомиллионных требований в реестр кредиторов? Показываю на реальном деле с суммой более 448 млн ₽.
Перейти

Лизинговая компания требовала более 38 млн ₽. В суде удалось снизить взыскание до 2,4 млн ₽.

38 млн ₽ или 2,4 млн ₽? История спора с лизинговой компанией, в котором удалось кардинально изменить результат.
Перейти

Какие доказательства помогут подтвердить упущенную выгоду

В подобных делах огромное значение имеет качество доказательственной базы. Чем подробнее предприниматель сможет показать, как именно формировалась его прибыль, тем убедительнее будут выглядеть требования.
Полезными доказательствами могут стать отчеты о продажах за предыдущие периоды, аналитика личного кабинета Wildberries, бухгалтерские документы, сведения об остатках товара, документы о закупках, информация о предзаказах, рекламных кампаниях, сезонном спросе и финансовых показателях бизнеса.
В некоторых случаях для расчета размера убытков может потребоваться экономическая экспертиза или заключение специалиста, позволяющее подтвердить обоснованность произведенных расчетов.
Важно понимать, что универсального перечня документов не существует. Для каждого бизнеса состав доказательств будет индивидуальным.

Стоит ли заявлять требование об упущенной выгоде

Однозначного ответа на этот вопрос нет. Все зависит от конкретных обстоятельств дела, объема доказательств и экономической целесообразности такого требования.
Если предприниматель располагает документами, позволяющими убедительно подтвердить размер предполагаемой прибыли, вопрос о взыскании упущенной выгоды заслуживает тщательного правового анализа. В ряде случаев именно эта часть убытков может значительно превышать стоимость уничтоженного товара.
Вместе с тем предъявление подобных требований требует серьезной подготовки. До появления судебной практики по спорам, связанным с уничтожением товаров на складах Wildberries после атаки БПЛА, заранее прогнозировать перспективы таких исков невозможно.

Именно поэтому каждый случай должен оцениваться индивидуально, с учетом особенностей бизнеса, имеющихся документов и фактических обстоятельств произошедшего.
Telegram
 WhatsApp
 МАХ
 Phone

Каждый судебный спор требует не только знания законодательства, но и понимания судебной практики, оценки рисков и грамотной стратегии. Во многих случаях именно подготовка к делу, качество доказательственной базы и правильно выбранная правовая позиция оказывают решающее влияние на итоговый результат.


За годы практики мне удалось добиться значимых результатов в делах различной сложности, в том числе:

• снизить налоговые доначисления более чем на 170 000 000 ₽ в рамках одной проверки;

• защитить директора от взыскания 40 000 000 ₽;

• предотвратить включение требований в реестр кредиторов на сумму более 448 000 000 ₽ в рамках одного спора;

• защитить права международного бренда косметики, добившись запрета незаконного использования товарных знаков на территории России;

• защитить клиента от репутационной атаки и взыскать предусмотренную законом компенсацию.


Каждое дело начинается с анализа обстоятельств, оценки перспектив и выбора стратегии, которая позволяет максимально эффективно защитить интересы доверителя.

Мильский Андрей Сергеевич
адвокат, к.ю.н.
ИЗУЧИТЬ КЕЙСЫ АДВОКАТА
Выберите удобный мессенджер. Откроется прямой диалог без формы обратной связи:
ПОЛЕЗНЫЕ СТАТЬИ
Статьи, основанные на судебной практике, законодательстве и многолетнем опыте защиты интересов доверителей

    Я НЕ РАССКАЗЫВАЮ О ПРАКТИКЕ.

    Я ПОКАЗЫВАЮ РЕЗУЛЬТАТ: