+7 985 914 4346
+7 999 961 9999
asmilsky@yandex.ru
+7 999 961 9999
asmilsky@yandex.ru
Опишите Вашу проблему
и я свяжусь с Вами в течение рабочего дня
Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Когда лизинговая компания вправе изъять предмет лизинга
Не каждое нарушение договора дает лизинговой компании право немедленно забрать имущество. Возможность изъятия зависит от условий договора, характера нарушения и соблюдения предусмотренной законом процедуры.
Как правило, основанием для изъятия становятся существенная просрочка лизинговых платежей, отказ от исполнения договора либо иные случаи, прямо предусмотренные договором лизинга. При этом сама процедура должна соответствовать требованиям законодательства и условиям заключенного договора.
Перед изъятием имущества лизинговая компания обычно:
Как правило, основанием для изъятия становятся существенная просрочка лизинговых платежей, отказ от исполнения договора либо иные случаи, прямо предусмотренные договором лизинга. При этом сама процедура должна соответствовать требованиям законодательства и условиям заключенного договора.
Перед изъятием имущества лизинговая компания обычно:
- фиксирует нарушение обязательств;
- направляет уведомление о наличии задолженности;
- предоставляет срок для устранения нарушений, если это предусмотрено договором;
- принимает решение о расторжении договора;
- организует возврат или изъятие предмета лизинга.
Что необходимо сделать сразу после изъятия предмета лизинга
Самая распространенная ошибка лизингополучателей заключается в том, что после возврата имущества они перестают участвовать в дальнейшем процессе. Между тем именно в этот момент формируется основная доказательственная база будущего судебного спора.
После изъятия предмета лизинга рекомендуется незамедлительно получить и сохранить все документы, связанные с прекращением договора и передачей имущества. В дальнейшем именно они позволят проверить законность действий лизинговой компании и правильность расчета задолженности.
В первую очередь целесообразно:
После изъятия предмета лизинга рекомендуется незамедлительно получить и сохранить все документы, связанные с прекращением договора и передачей имущества. В дальнейшем именно они позволят проверить законность действий лизинговой компании и правильность расчета задолженности.
В первую очередь целесообразно:
- получить копию акта изъятия или возврата предмета лизинга;
- зафиксировать техническое состояние имущества на момент передачи;
- запросить расчет задолженности и сальдо встречных обязательств;
- получить документы, подтверждающие понесенные лизинговой компанией расходы;
- запросить сведения о дальнейшей реализации предмета лизинга;
- сохранить всю переписку с лизинговой компанией;
- не признавать задолженность без проверки произведенного расчета.
Можно ли вернуть предмет лизинга после изъятия
Во многих случаях предприниматели считают, что после изъятия автомобиля, оборудования или спецтехники вернуть имущество уже невозможно. Однако такой вывод не всегда соответствует действующему законодательству. Возможность возврата предмета лизинга зависит от конкретных обстоятельств дела, стадии спора и действий, которые уже совершила лизинговая компания.
Если имущество еще не реализовано третьему лицу, а действия по расторжению договора или изъятию предмета лизинга были совершены с нарушением закона либо условий договора, у лизингополучателя могут существовать основания для защиты своих прав.
На практике возможность вернуть предмет лизинга возникает, если:
Если имущество еще не реализовано третьему лицу, а действия по расторжению договора или изъятию предмета лизинга были совершены с нарушением закона либо условий договора, у лизингополучателя могут существовать основания для защиты своих прав.
На практике возможность вернуть предмет лизинга возникает, если:
- лизинговая компания нарушила порядок расторжения договора;
- изъятие произведено при отсутствии предусмотренных договором оснований;
- лизингополучатель устранил нарушения до момента расторжения договора;
- имущество еще не реализовано третьему лицу;
- имеются признаки злоупотребления правом со стороны лизинговой компании.
Андрей Мильский
Адвокат | Кандидат юридических наук | Магистр экономики
За годы практики мне удалось успешно защитить интересы доверителей в спорах, где цена вопроса достигала сотен миллионов рублей. Среди наиболее значимых результатов:
• Снижение налоговых доначислений более чем на 170 000 000 ₽ по результатам одной налоговой проверки.
• Предотвращение включения требований на сумму свыше 448 000 000 ₽ в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве.
• Снижение требований лизинговой компании более чем в 17 раз, что позволило сохранить значительную часть активов клиента.
• Снижение размера задолженности по договору лизинга более чем в 15 раз благодаря применению правовой позиции о сальдо встречных обязательств.
• Защита интеллектуальных прав международного бренда, включая запрет незаконного использования товарного знака на территории Российской Федерации.
• Снижение налоговых доначислений более чем на 170 000 000 ₽ по результатам одной налоговой проверки.
• Предотвращение включения требований на сумму свыше 448 000 000 ₽ в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве.
• Снижение требований лизинговой компании более чем в 17 раз, что позволило сохранить значительную часть активов клиента.
• Снижение размера задолженности по договору лизинга более чем в 15 раз благодаря применению правовой позиции о сальдо встречных обязательств.
• Защита интеллектуальных прав международного бренда, включая запрет незаконного использования товарного знака на территории Российской Федерации.
Выберите удобный мессенджер. Откроется прямой диалог без формы обратной связи:
Как оспорить действия лизинговой компании
После изъятия предмета лизинга спор далеко не всегда заканчивается. Наоборот, именно на этой стадии чаще всего возникают судебные разбирательства, связанные с расчетом задолженности, стоимостью реализованного имущества, взысканием штрафов и иных расходов.
При обращении в арбитражный суд лизингополучатель вправе оспаривать как сам порядок изъятия имущества, так и последующие действия лизинговой компании.
Наиболее распространенными основаниями для обращения в суд являются:
При обращении в арбитражный суд лизингополучатель вправе оспаривать как сам порядок изъятия имущества, так и последующие действия лизинговой компании.
Наиболее распространенными основаниями для обращения в суд являются:
- незаконное расторжение договора лизинга;
- неправомерное изъятие предмета лизинга;
- неверный расчет сальдо встречных обязательств;
- реализация имущества по цене значительно ниже рыночной;
- включение необоснованных расходов в размер задолженности;
- неправомерное начисление штрафов и неустоек;
- неучет ранее внесенных платежей или страхового возмещения.
Почему важно обратиться к адвокату сразу после изъятия предмета лизинга
После возврата имущества многие предприниматели ожидают получения иска и начинают защищаться только в суде. Однако именно первые недели после изъятия предмета лизинга имеют решающее значение для формирования правовой позиции и сбора доказательств.
На этом этапе можно своевременно запросить необходимые документы, проверить законность действий лизинговой компании, проанализировать будущий расчет задолженности и подготовить доказательства, которые впоследствии будет значительно сложнее получить.
Адвокат по лизинговым спорам поможет:
На этом этапе можно своевременно запросить необходимые документы, проверить законность действий лизинговой компании, проанализировать будущий расчет задолженности и подготовить доказательства, которые впоследствии будет значительно сложнее получить.
Адвокат по лизинговым спорам поможет:
- оценить законность изъятия предмета лизинга;
- проанализировать договор и документы по расторжению;
- проверить расчет сальдо встречных обязательств;
- оспорить необоснованные расходы и штрафные санкции;
- подготовить возражения на иск либо самостоятельно обратиться в суд;
- добиться уменьшения задолженности или защиты имущественных интересов доверителя.
170 млн ₽ — снижение налоговых доначислений
Налоговая доначислила бизнесу сотни миллионов рублей. Рассказываю, как удалось снизить претензии более чем на 170 млн ₽.
448 млн ₽ — отказ во включении требований в реестр кредиторов.
Можно ли оспорить включение многомиллионных требований в реестр кредиторов? Показываю на реальном деле с суммой более 448 млн ₽.
Лизинговая компания требовала более 38 млн ₽. В суде удалось снизить взыскание до 2,4 млн ₽.
38 млн ₽ или 2,4 млн ₽? История спора с лизинговой компанией, в котором удалось кардинально изменить результат.
Каждый судебный спор требует не только глубокого знания законодательства, но и умения видеть ситуацию на несколько шагов вперед. В арбитражных и коммерческих спорах результат часто зависит не столько от количества представленных документов, сколько от правильно выбранной стратегии, своевременной оценки рисков и способности выстроить убедительную правовую позицию.
За годы практики мне довелось сопровождать дела различной сложности: от корпоративных конфликтов и строительных споров до налоговых проверок, банкротств и судебных разбирательств с государственными органами. Независимо от категории дела моя задача остается неизменной — найти наиболее эффективное правовое решение, которое позволит защитить интересы доверителя и добиться максимально возможного результата.
Я убежден, что качественная юридическая помощь строится на трех принципах: глубоком анализе обстоятельств, детальной подготовке к процессу и личном сопровождении каждого дела. Именно такой подход позволяет успешно работать даже с нестандартными и юридически сложными спорами.
За годы практики мне довелось сопровождать дела различной сложности: от корпоративных конфликтов и строительных споров до налоговых проверок, банкротств и судебных разбирательств с государственными органами. Независимо от категории дела моя задача остается неизменной — найти наиболее эффективное правовое решение, которое позволит защитить интересы доверителя и добиться максимально возможного результата.
Я убежден, что качественная юридическая помощь строится на трех принципах: глубоком анализе обстоятельств, детальной подготовке к процессу и личном сопровождении каждого дела. Именно такой подход позволяет успешно работать даже с нестандартными и юридически сложными спорами.
Каждое дело начинается с тщательного изучения документов, оценки судебной практики и разработки стратегии защиты. Такой подход помогает заранее определить возможные риски, сформировать сильную доказательственную базу и выстроить позицию, которая будет убедительной как на стадии переговоров, так и в суде.
Мильский Андрей Сергеевич
адвокат, к.ю.н.
Выберите удобный мессенджер. Откроется прямой диалог без формы обратной связи:
ПОЛЕЗНЫЕ СТАТЬИ
Статьи, основанные на судебной практике, законодательстве и многолетнем опыте защиты интересов доверителей
Я НЕ РАССКАЗЫВАЮ О ПРАКТИКЕ.
Я ПОКАЗЫВАЮ РЕЗУЛЬТАТ: