+7 985 914 4346
+7 999 961 9999
asmilsky@yandex.ru
+7 999 961 9999
asmilsky@yandex.ru
Опишите Вашу проблему
и я свяжусь с Вами в течение рабочего дня
Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Почему задолженность после расторжения договора часто оказывается завышенной
После расторжения договора лизинга многие лизинговые компании направляют бывшему лизингополучателю требование о погашении задолженности. Однако указанная в нем сумма далеко не всегда соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Основная причина заключается в том, что задолженность определяется не только размером просроченных платежей. После прекращения договора стороны обязаны произвести окончательный расчет взаимных обязательств. При этом стоимость возвращенного или реализованного предмета лизинга должна уменьшать размер требований, а все произведенные ранее платежи подлежат обязательному учету.
На практике увеличение задолженности чаще всего связано со следующими обстоятельствами:
Основная причина заключается в том, что задолженность определяется не только размером просроченных платежей. После прекращения договора стороны обязаны произвести окончательный расчет взаимных обязательств. При этом стоимость возвращенного или реализованного предмета лизинга должна уменьшать размер требований, а все произведенные ранее платежи подлежат обязательному учету.
На практике увеличение задолженности чаще всего связано со следующими обстоятельствами:
- неправильный расчет сальдо встречных обязательств;
- занижение стоимости реализованного предмета лизинга;
- неучет ранее внесенных платежей;
- включение необоснованных расходов на хранение, транспортировку или реализацию имущества;
- неправомерное начисление штрафов и неустоек;
- неучет страхового возмещения;
- ошибки при распределении поступивших денежных средств.
Какие обстоятельства позволяют уменьшить задолженность
Арбитражные суды при рассмотрении лизинговых споров оценивают не только сам факт нарушения договора, но и правильность окончательного расчета между сторонами. Если лизингополучатель представляет доказательства ошибок в расчете, требования лизинговой компании могут быть существенно уменьшены.
Основаниями для уменьшения задолженности могут являться:
Основаниями для уменьшения задолженности могут являться:
- неправильное определение рыночной стоимости предмета лизинга;
- реализация имущества по цене значительно ниже рыночной без объективных причин;
- включение расходов, не предусмотренных договором или не подтвержденных документально;
- неправильный расчет договорной неустойки;
- неучет страхового возмещения;
- двойной учет отдельных платежей;
- нарушение порядка формирования сальдо встречных обязательств;
- злоупотребление правом со стороны лизинговой компании.
Какие доказательства помогут уменьшить задолженность
Успех спора во многом зависит от качества подготовки доказательственной базы. Недостаточно заявить, что расчет лизинговой компании неверен. Необходимо показать, какие именно ошибки были допущены, каким образом они повлияли на итоговую сумму требований и каким должен быть правильный размер взаимных обязательств.
При рассмотрении подобных споров арбитражный суд исследует не только договор лизинга, но и весь комплекс документов, отражающих исполнение обязательств сторонами с момента заключения договора до его прекращения.
Наиболее важными доказательствами являются:
При рассмотрении подобных споров арбитражный суд исследует не только договор лизинга, но и весь комплекс документов, отражающих исполнение обязательств сторонами с момента заключения договора до его прекращения.
Наиболее важными доказательствами являются:
- договор лизинга и дополнительные соглашения;
- график лизинговых платежей;
- платежные поручения и выписки по счету;
- уведомление о расторжении договора;
- акт изъятия или возврата предмета лизинга;
- отчет об оценке рыночной стоимости имущества;
- договор купли-продажи предмета лизинга после его реализации;
- документы, подтверждающие расходы лизинговой компании;
- документы о выплате страхового возмещения;
- расчет сальдо встречных обязательств;
- деловая переписка сторон.
Андрей Мильский
Адвокат | Кандидат юридических наук | Магистр экономики
За годы практики мне удалось успешно защитить интересы доверителей в спорах, где цена вопроса достигала сотен миллионов рублей. Среди наиболее значимых результатов:
• Снижение налоговых доначислений более чем на 170 000 000 ₽ по результатам одной налоговой проверки.
• Предотвращение включения требований на сумму свыше 448 000 000 ₽ в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве.
• Снижение требований лизинговой компании более чем в 17 раз, что позволило сохранить значительную часть активов клиента.
• Снижение размера задолженности по договору лизинга более чем в 15 раз благодаря применению правовой позиции о сальдо встречных обязательств.
• Защита интеллектуальных прав международного бренда, включая запрет незаконного использования товарного знака на территории Российской Федерации.
• Снижение налоговых доначислений более чем на 170 000 000 ₽ по результатам одной налоговой проверки.
• Предотвращение включения требований на сумму свыше 448 000 000 ₽ в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве.
• Снижение требований лизинговой компании более чем в 17 раз, что позволило сохранить значительную часть активов клиента.
• Снижение размера задолженности по договору лизинга более чем в 15 раз благодаря применению правовой позиции о сальдо встречных обязательств.
• Защита интеллектуальных прав международного бренда, включая запрет незаконного использования товарного знака на территории Российской Федерации.
Выберите удобный мессенджер. Откроется прямой диалог без формы обратной связи:
Судебная практика по уменьшению задолженности после расторжения договора лизинга
Современная судебная практика по лизинговым спорам исходит из того, что расторжение договора само по себе не дает лизинговой компании права взыскать любую заявленную сумму. После прекращения договора должен быть произведен объективный расчет взаимных обязательств, исключающий получение одной из сторон необоснованной имущественной выгоды.
При рассмотрении дела суд проверяет не только правильность математического расчета, но и экономическую обоснованность каждой включенной в него суммы. Особое внимание уделяется порядку реализации предмета лизинга, документальному подтверждению расходов и соблюдению принципа добросовестности.
Как правило, арбитражные суды исследуют:
При рассмотрении дела суд проверяет не только правильность математического расчета, но и экономическую обоснованность каждой включенной в него суммы. Особое внимание уделяется порядку реализации предмета лизинга, документальному подтверждению расходов и соблюдению принципа добросовестности.
Как правило, арбитражные суды исследуют:
- правильность расчета сальдо встречных обязательств;
- соответствие цены реализации предмета лизинга его рыночной стоимости;
- обоснованность расходов на хранение, транспортировку и продажу имущества;
- правильность учета произведенных лизинговых платежей;
- наличие страхового возмещения и порядок его распределения;
- правомерность начисления штрафов и неустойки;
- наличие злоупотребления правом со стороны лизинговой компании.
Почему защиту по лизинговому спору лучше поручить адвокату
Споры о размере задолженности после расторжения договора лизинга требуют глубокого знания законодательства, судебной практики и экономических механизмов лизинговых отношений. На первый взгляд расчет может выглядеть правильным, однако детальный анализ документов нередко позволяет выявить существенные ошибки, влияющие на итоговую сумму требований.
На практике именно проверка сальдо встречных обязательств, стоимости реализации предмета лизинга, порядка учета платежей и расходов позволяет добиться значительного уменьшения задолженности.
Адвокат по лизинговым спорам поможет:
На практике именно проверка сальдо встречных обязательств, стоимости реализации предмета лизинга, порядка учета платежей и расходов позволяет добиться значительного уменьшения задолженности.
Адвокат по лизинговым спорам поможет:
- проанализировать расчет задолженности;
- выявить ошибки при определении сальдо встречных обязательств;
- проверить законность включенных расходов;
- оценить правильность реализации предмета лизинга;
- подготовить правовую позицию и необходимые доказательства;
- представить интересы доверителя в арбитражном суде;
- добиться уменьшения задолженности и взыскания судебных расходов.
170 млн ₽ — снижение налоговых доначислений
Налоговая доначислила бизнесу сотни миллионов рублей. Рассказываю, как удалось снизить претензии более чем на 170 млн ₽.
448 млн ₽ — отказ во включении требований в реестр кредиторов.
Можно ли оспорить включение многомиллионных требований в реестр кредиторов? Показываю на реальном деле с суммой более 448 млн ₽.
Лизинговая компания требовала более 38 млн ₽. В суде удалось снизить взыскание до 2,4 млн ₽.
38 млн ₽ или 2,4 млн ₽? История спора с лизинговой компанией, в котором удалось кардинально изменить результат.
Каждый судебный спор требует не только глубокого знания законодательства, но и умения видеть ситуацию на несколько шагов вперед. В арбитражных и коммерческих спорах результат часто зависит не столько от количества представленных документов, сколько от правильно выбранной стратегии, своевременной оценки рисков и способности выстроить убедительную правовую позицию.
За годы практики мне довелось сопровождать дела различной сложности: от корпоративных конфликтов и строительных споров до налоговых проверок, банкротств и судебных разбирательств с государственными органами. Независимо от категории дела моя задача остается неизменной — найти наиболее эффективное правовое решение, которое позволит защитить интересы доверителя и добиться максимально возможного результата.
Я убежден, что качественная юридическая помощь строится на трех принципах: глубоком анализе обстоятельств, детальной подготовке к процессу и личном сопровождении каждого дела. Именно такой подход позволяет успешно работать даже с нестандартными и юридически сложными спорами.
За годы практики мне довелось сопровождать дела различной сложности: от корпоративных конфликтов и строительных споров до налоговых проверок, банкротств и судебных разбирательств с государственными органами. Независимо от категории дела моя задача остается неизменной — найти наиболее эффективное правовое решение, которое позволит защитить интересы доверителя и добиться максимально возможного результата.
Я убежден, что качественная юридическая помощь строится на трех принципах: глубоком анализе обстоятельств, детальной подготовке к процессу и личном сопровождении каждого дела. Именно такой подход позволяет успешно работать даже с нестандартными и юридически сложными спорами.
Каждое дело начинается с тщательного изучения документов, оценки судебной практики и разработки стратегии защиты. Такой подход помогает заранее определить возможные риски, сформировать сильную доказательственную базу и выстроить позицию, которая будет убедительной как на стадии переговоров, так и в суде.
Мильский Андрей Сергеевич
адвокат, к.ю.н.
Выберите удобный мессенджер. Откроется прямой диалог без формы обратной связи:
ПОЛЕЗНЫЕ СТАТЬИ
Статьи, основанные на судебной практике, законодательстве и многолетнем опыте защиты интересов доверителей
Я НЕ РАССКАЗЫВАЮ О ПРАКТИКЕ.
Я ПОКАЗЫВАЮ РЕЗУЛЬТАТ: