АДВОКАТ МИЛЬСКИЙ АНДРЕЙ
+7 985 914 4346
+7 999 961 9999
asmilsky@yandex.ru

Форс-мажор при атаке БПЛА: освобождает ли он Wildberries от ответственности

После атаки БПЛА представители Wildberries сообщили о признании произошедшего обстоятельством непреодолимой силы. Именно поэтому у многих продавцов возник вопрос: означает ли форс-мажор, что маркетплейс автоматически освобождается от обязанности компенсировать стоимость уничтоженного товара? На практике ответ значительно сложнее. Само по себе наличие чрезвычайного события еще не означает автоматического освобождения от гражданско-правовой ответственности. Разбираем, что считается форс-мажором по российскому законодательству, какие последствия он влечет и что, вероятнее всего, будут исследовать суды при рассмотрении подобных споров.

Что считается форс-мажором по российскому законодательству

Понятие форс-мажора закреплено в статье 401 Гражданского кодекса РФ. Закон относит к обстоятельствам непреодолимой силы чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях события, которые находятся вне контроля участников гражданских правоотношений.
К подобным обстоятельствам могут относиться стихийные бедствия, масштабные чрезвычайные ситуации, отдельные военные действия, террористические акты и иные события, которые невозможно было разумно предвидеть или предотвратить.
Однако важно понимать, что форс-мажор не действует автоматически. Каждая сторона, которая ссылается на обстоятельства непреодолимой силы, должна подтвердить их наличие и доказать, каким образом именно эти обстоятельства повлияли на исполнение конкретных обязательств.

Поэтому само по себе заявление о наличии форс-мажора еще не означает, что вопрос об ответственности уже решен.

Освобождает ли форс-мажор Wildberries от обязанности возмещать убытки

Именно этот вопрос, вероятнее всего, станет одним из центральных в будущих судебных спорах.
Даже если произошедшее будет признано обстоятельством непреодолимой силы, суду предстоит установить, какие именно обязательства существовали у Wildberries перед продавцами, распространяется ли действие форс-мажора на конкретную ситуацию и имеется ли причинно-следственная связь между чрезвычайным событием и невозможностью исполнения обязательств.
Кроме того, суд может исследовать, были ли предприняты все разумные меры для обеспечения сохранности имущества, существовала ли возможность минимизировать последствия произошедшего и соответствовали ли действия маркетплейса требованиям добросовестности.
Иными словами, форс-мажор сам по себе не означает автоматического освобождения от любых требований. Каждая конкретная ситуация потребует самостоятельной правовой оценки.

Почему суд будет исследовать не только факт атаки БПЛА

Во многих случаях предприниматели полагают, что основным вопросом станет сама атака беспилотников. Однако с юридической точки зрения предмет исследования значительно шире.
Суду предстоит оценить условия договора, содержание оферты Wildberries, момент передачи товара, распределение рисков между сторонами, фактические обстоятельства уничтожения продукции, наличие доказательств, действия сторон после происшествия и соответствие их поведения требованиям законодательства.
Также могут исследоваться вопросы о том, могли ли последствия быть уменьшены, имелись ли альтернативные способы защиты имущества и каким образом были организованы процессы хранения товара.

Именно поэтому итог судебного разбирательства будет зависеть не от одного обстоятельства, а от оценки всей совокупности представленных доказательств.
Выберите удобный мессенджер. Откроется прямой диалог без формы обратной связи:

170 млн ₽ — снижение налоговых доначислений

Налоговая доначислила бизнесу сотни миллионов рублей. Рассказываю, как удалось снизить претензии более чем на 170 млн ₽.
Перейти

448 млн ₽ — отказ во включении требований в реестр кредиторов.

Можно ли оспорить включение многомиллионных требований в реестр кредиторов? Показываю на реальном деле с суммой более 448 млн ₽.
Перейти

Лизинговая компания требовала более 38 млн ₽. В суде удалось снизить взыскание до 2,4 млн ₽.

38 млн ₽ или 2,4 млн ₽? История спора с лизинговой компанией, в котором удалось кардинально изменить результат.
Перейти

Почему ссылка на форс-мажор не всегда исключает судебный спор

Даже если одна из сторон ссылается на обстоятельства непреодолимой силы, это не лишает другую сторону права обратиться в суд. Наоборот, именно суду предстоит определить, имеются ли основания для применения положений законодательства о форс-мажоре в конкретной ситуации.
На практике суды нередко исследуют не только наличие чрезвычайного события, но и его влияние на исполнение обязательств, возможность избежать негативных последствий и наличие иных обстоятельств, которые могли повлиять на возникновение убытков.
Поэтому сам факт признания произошедшего форс-мажором не исключает возникновения длительных судебных разбирательств, если стороны по-разному оценивают последствия произошедшего.

Какие выводы уже можно сделать продавцам Wildberries

Несмотря на отсутствие судебной практики именно по ситуации с атакой БПЛА на склады Wildberries, уже сейчас можно сделать несколько важных выводов.
Во-первых, не следует считать, что вопрос ответственности уже окончательно решен. Во-вторых, любые заявления о форс-мажоре сами по себе не заменяют судебную оценку конкретных обстоятельств дела. И наконец, наиболее разумной стратегией остается своевременный сбор документов, фиксация размера возможных убытков и анализ условий оферты, поскольку именно эти материалы могут приобрести ключевое значение при рассмотрении будущих споров.
Окончательные ответы на многие вопросы сможет дать только судебная практика. Однако подготовка к возможному разбирательству должна начинаться задолго до появления первых судебных решений.
Telegram
 WhatsApp
 МАХ
 Phone

Каждый судебный спор требует не только знания законодательства, но и понимания судебной практики, оценки рисков и грамотной стратегии. Во многих случаях именно подготовка к делу, качество доказательственной базы и правильно выбранная правовая позиция оказывают решающее влияние на итоговый результат.


За годы практики мне удалось добиться значимых результатов в делах различной сложности, в том числе:

• снизить налоговые доначисления более чем на 170 000 000 ₽ в рамках одной проверки;

• защитить директора от взыскания 40 000 000 ₽;

• предотвратить включение требований в реестр кредиторов на сумму более 448 000 000 ₽ в рамках одного спора;

• защитить права международного бренда косметики, добившись запрета незаконного использования товарных знаков на территории России;

• защитить клиента от репутационной атаки и взыскать предусмотренную законом компенсацию.


Каждое дело начинается с анализа обстоятельств, оценки перспектив и выбора стратегии, которая позволяет максимально эффективно защитить интересы доверителя.

Мильский Андрей Сергеевич
адвокат, к.ю.н.
ИЗУЧИТЬ КЕЙСЫ АДВОКАТА
Выберите удобный мессенджер. Откроется прямой диалог без формы обратной связи:
ПОЛЕЗНЫЕ СТАТЬИ
Статьи, основанные на судебной практике, законодательстве и многолетнем опыте защиты интересов доверителей

    Я НЕ РАССКАЗЫВАЮ О ПРАКТИКЕ.

    Я ПОКАЗЫВАЮ РЕЗУЛЬТАТ: