Когда поставщик вправе повысить цену без согласия покупателя

Да, может. Но одного указания «поставщик вправе изменить цену» недостаточно. Суд будет проверять, насколько конкретно описан механизм изменения цены и можно ли проверить его обоснованность.
Арбитражные суды неоднократно указывали, что право на одностороннее изменение цены допустимо, если оно не носит произвольный характер и содержит понятные критерии расчета.

Такой подход отражен, например, в практике Арбитражного суда Московского округа, где суд подчеркнул: цена может меняться односторонне, если условия изменения заранее согласованы сторонами и поддаются проверке.

Нет. Это одна из самых частых ошибок. Формулировки общего характера суды расценивают как неопределенные и неработающие.

В практике Арбитражного суда Северо-Западного округа суд прямо указал, что ссылка на абстрактные экономические факторы без конкретизации не дает поставщику права пересматривать цену, поскольку такие риски относятся к предпринимательским.

Да, и это один из самых надежных вариантов. Но при одном условии: поставщик должен быть готов доказать реальный рост себестоимости.
Суды принимают такие аргументы, если рост затрат подтвержден документально: договорами с производителями, счетами, изменением тарифов.

В практике Арбитражного суда Уральского округа суд признал правомерным повышение цены, поскольку поставщик доказал увеличение закупочной стоимости товара у производителя.

Нет. Валютная оговорка работает только тогда, когда курс валюты реально влияет на цену товара или услуг.

Арбитражный суд Московского округа по делу № А40-72836/2023 указал, что сама по себе привязка цены к валюте не означает автоматического права на повышение, если расчеты между сторонами фактически велись в рублях и валютный фактор не влиял на себестоимость.

Да, если логистика является значимой частью себестоимости и это прямо отражено в договоре.
Суды признают логистику экономически значимым фактором, особенно в условиях санкций и изменения маршрутов поставок.

В практике Арбитражного суда Поволжского округа суд согласился с увеличением цены, поскольку поставщик доказал кратный рост транспортных расходов, возникший после заключения договора.

Только если договор прямо это предусматривает. Если в договоре указано, что цена изменяется автоматически после уведомления, покупатель обязан платить по новой цене.

Суды подчеркивают: отсутствие допсоглашения не имеет значения, если механизм изменения цены заранее согласован. Такая позиция неоднократно высказывалась судами кассационных округов.

В большинстве случаев — да. Даже если договор формально допускает изменение цены без согласия покупателя, суды оценивают, был ли покупатель поставлен в известность разумным образом.

В практике Арбитражного суда Центрального округа суд отказал во взыскании доплаты, указав, что покупатель узнал о повышении цены уже после поставки, что нарушает принцип добросовестности.

Почти всегда — нет.
Суды крайне негативно относятся к попыткам ретроспективного изменения цены.
Исключения возможны только в том случае, если договор прямо предусматривает перерасчет за прошедший период и содержит четкую формулу. В противном случае суды считают такие действия нарушением баланса интересов сторон.

Да, если повышение цены связано исключительно с просрочкой оплаты и не имеет экономического обоснования.

Однако в ряде дел суды признавали, что дата оплаты может быть элементом ценообразования, если задержка платежа увеличивает финансовую нагрузку поставщика. Такая позиция отражена, в частности, в практике Арбитражного суда Уральского округа.

На практике — три вещи:

1. размытые формулировки договора;
2. отсутствие расчетов и документов;
3. попытка переложить предпринимательские риски на покупателя без договорных оснований.

Суды прямо указывают, что одностороннее изменение цены допустимо только при наличии заранее согласованного и проверяемого механизма, а не по принципу «потому что стало дороже».