Договор задним числом: риски для бизнеса, позиция судов и как защитить сделку

Иногда договор подписывают уже после того, как начали работать и обмениваться деньгами. Кажется, что это формальность, но на практике такие сделки часто становятся причиной проигранных судов, налоговых доначислений и отказов во включении в реестр кредиторов. Разберем, чем опасен договор задним числом и как снизить риски.

ЧТО ОБЫЧНО ПРОИСХОДИТ

Компания уже поставила товар, деньги получила, все довольны.

Потом бухгалтер вспоминает, что договор так и не подписали.

Решение простое и популярное: «давайте поставим прошлую дату, никто не заметит».

Заметят.

И чаще всего это будет либо конкурсный управляющий, либо налоговая, либо второй контрагент, которому очень нужно признать сделку недействительной.

Адвокат, кандидат юридических наук, магистр экономики - Мильский Андрей Сергеевич

Что значит «договор задним числом» с точки зрения суда?


Формально закон не запрещает подписывать договор позже даты, с которой стороны хотят считать отношения начавшимися. Проблемы начинаются, если:

  • стороны пытаются обойти закон
  • нарушаются права кредиторов
  • создается видимость сделки, которой фактически не было

В таких ситуациях суды рассматривают договор как недобросовестную попытку переписать прошлое и часто признают его ничтожным.

Договор задним числом кажется быстрым решением, но обычно это быстрый путь к экспертизе, доначислениям и возврату денег. Хотите защитить сделку, оформляйте ретроактивную оговорку и подтверждайте фактическое исполнение.

Андрей Мильский
Адвокат
ТИПОВЫЕ НАРУШЕНИЯ
И КАК ИХ ОЦЕНИВАЕТ СУД
Если товар не поставлен в срок, покупатель вправе:
  • потребовать поставку товара;
  • либо вернуть аванс;
  • либо расторгнуть договор и взыскать убытки.
Суды исходят из того, что даже если общий срок договора не истек, нарушение промежуточных сроков поставки партий может быть основанием для отказа от договора.
Если деньги получены, а товар не поставлен и обратной связи нет — это почти всегда аргумент в пользу покупателя.
ПОЗИЦИИ СУДОВ
Арбитражный суд Московского округа по делу № А40-198245/2022:
Суд указал, что нарушение сроков поставки само по себе является существенным нарушением договора, если оно лишает покупателя того, на что он рассчитывал при заключении договора. Отсутствие доказательств объективной невозможности исполнения обязательств исключает освобождение поставщика от ответственности, даже при ссылках на внешние экономические факторы.
Арбитражный суд Уральского округа по делу № А60-30668/2023:
Суд отметил, что подписание товарных накладных и актов приема-передачи не лишает покупателя права ссылаться на нарушение условий договора поставки, включая несоответствие товара согласованному ассортименту и срокам. Формальное принятие товара не свидетельствует о согласии с допущенными нарушениями, если они заявлены в разумный срок.
Адвокат, кандидат юридических наук, магистр экономики - Мильский Андрей Сергеевич

Чем обычно все заканчивается:

Для покупателя:

  • возврат денег;
  • взыскание неустойки и убытков;
  • расторжение договора.

Для поставщика:

  • взыскание долга;
  • процентов;
  • судебных расходов.

Или, при ошибках в документах, — отказ в иске даже при очевидном нарушении со стороны контрагента.

Получить персональную консультацию

Я лично свяжусь с вами в течение рабочего дня!
  • Вопрос:
    Можно ли выиграть спор, если поставщик нарушил сроки поставки, но товар в итоге был передан?
    Ответ:
    Да, можно.
    Суды исходят из того, что нарушение срока поставки само по себе является нарушением обязательства, независимо от последующей передачи товара. Ключевое значение имеет то, насколько задержка повлияла на интересы покупателя.
  • Вопрос:
    Лишает ли подписание накладных и актов права ссылаться на нарушение договора поставки?
    Ответ:
    Нет, не лишает.
    Подписание первичных документов подтверждает факт передачи товара, но не означает отказ от претензий по срокам, ассортименту или иным условиям договора.
  • Вопрос:
    Можно ли взыскать убытки сверх неустойки по договору поставки?
    Ответ:
    Да, если убытки доказаны и не покрываются неустойкой.
    Суды допускают взыскание убытков сверх договорной неустойки, если договором прямо не установлено иное и покупатель подтвердил реальный ущерб.
  • Вопрос:
    Как суды оценивают доводы поставщика о «внешних обстоятельствах» и росте издержек?
    Ответ:
    Критически.
    Ссылки на рост цен, логистические сложности или изменение экономической ситуации сами по себе не освобождают от ответственности.
  • Вопрос:
    Можно ли признать нарушение договора существенным и расторгнуть договор?
    Ответ:
    Да, при доказанности утраты интереса к договору.
    Если нарушение лишает покупателя того, на что он рассчитывал при заключении договора, суды признают его существенным.
Адвокат, кандидат юридических наук, магистр экономики - Мильский Андрей Сергеевич
Если вам необходима моя помощь,
свяжитесь со мной любым способом
Адвокат для бизнеса
Адвокат
Мильский Андрей Сергеевич
для бизнеса
*В связи со спецификой работы адвоката консультация в офисе проводится строго по предварительной записи.