Адвокатом Мильским А. С. была разработана правовая позиция, согласно которой Заказчиком в нарушение положений контракта и статей 41, 94 44-ФЗ не была проведена экспертиза для проверки предоставленных исполнителем результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта. Также в ходе рассмотрения дела состоялось заседание комиссии Московского УФАС с участием адвоката Мильского Андрей Сергеевича, комиссия решила в реестр недобросовестных поставщиков сведения о Доверителе не включать.
Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.